Na naszą redaKcyjną skrzynkę właśnie spłynęły oficjalne wyniki benchmarku Peacekeeper od Futuremark dla Acer Iconia W500, Nowego iPada oraz kilku innych popularnych tabletów (także iPada 2). Na pewno już zapoznaliście się z wczorajszym wpisem na tabletManiaKu, poświęconym ogólnej (nieco zaskakującej) wydajności nowego urządzenia Apple, dzisiaj zaś my zaprezentujemy Wam nowe, nie mniej ciekawe wyniki. Czy Nowy iPad i tym razem będzie liderem? Już teraz możemy Was zapewnić, że nie.
Czym jest Peacekeeper?
Peacekeeper to darmowy benchmark oparty na standardzie HTML5, którego zadaniem jest zmierzyć wydajność przeglądarki internetowej zainstalowanej na dowolnym urządzeniu – od komputerów stacjonarnych po tablety. Pomiar jest ściśle związany z analizą możliwości procesora, a co za tym idzie, wyniki są porównywalne bez względu na obecny system operacyjny.
Wydajność przeglądarki mierzona jest w kontekście testowania funkcjonalności JavaScript, co pozwala wyeliminować z równania prędkość połączenia internetowego. Analiza trwa 5 minut, w czasie których uruchamiane są testy renderowania, WebGL, wideo w HTML5 czy operacji DOM. Więcej na ten temat przeczytacie tutaj.
Pojedynek 6 popularnych tabletów
W czasie testów zmierzono wydajność kilku popularnych urządzeń. Jak się okazało, Nowy iPad ma porównywalną wydajność (w kontekście przeglądania stron internetowych) co jego poprzednik – iPad 2 – a prawdziwym liderem na tym polu jest… Acer Iconia W500 z systemem Windows 8 consumer preview. Niemożliwe? A jednak. 😉
Poniżej lista przetestowanych sprzętów i wyniki:
- Acer Iconia W500 (Windows 8 CP) – 405 pkt
- Nowy iPad (iOS 5.1) – 384 pkt
- Apple iPad 2 (iOS 5.1) – 383 pkt
- Samsung Galaxy Tab 10.1 – 356 pkt
- ASUS Eee Pad Transformer Prime (Android 4.0.3) – 344 pkt
- Apple iPad 1st gen (iOS 5.1) – 234 pkt
Zaskoczeni? Wychodzi na to, że Microsoft ma jednak trochę racji chwaląc urządzenia projektowane pod swój system operacyjny…
Źródło: Futuremark
Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.
Pragnę zauważyć, że Peacekeeper to test „resolution dependent” i powinno się go odpalać na urządzeniach o conajmniej zbliżonych rozdzielczościach ekranu, więc wynik nowego iPada przy dużo wyższej rozdzielczości jest mocno imponujący.
Opisywany test porównuje przeglądarki a nie bezpośrednio sprzęt. Na tym samym sprzęcie różnica może sięgać nawet 1000 punktów w zależności od przeglądarki (sprawdzone na PC. Chrome VS FF).
@Paweł: Trafna uwaga. W podsumowaniu chodzi raczej o nawiązanie do popularnej tezy, że sprzęt projektowany stricte pod Windows przegrywa na całej linii z mobilnymi urządzeniami pracującymi pod Androidem i iOS. Tymczasem, jak widać po prezentowanych benchmarkach, nie koniecznie tak być musi, co może być pewnym zaskoczeniem. Frazę podsumowującą zmieniliśmy dla jasności na „…Microsoft ma jednak trochę racji chwaląc urządzenia projektowane pod swój system operacyjny…”.
Zaraz, zaraz… Czegoś tu nie rozumiem. Autor pisze: „Pomiar jest ściśle związany z analizą możliwości procesora, a co za tym idzie, wyniki są porównywalne bez względu na obecny system operacyjny.”
A na koniec podsumowuje: „Wychodzi na to, że Microsoft ma jednak trochę racji chwaląc swój najnowszy system operacyjny…”
Ponoć pomiary są niezależne od systemu operacyjnego.
To nie są tablety tylko smartphony. No moze poza tą IConią, która jest lowendowym tabletem.
Proponuję przetestować Lenovo X220 i to jakimś porządnym benchmarkiem jak PC Mark. HTML to każdy badziew wyświetli, ale już Photoshop czy Visual Studio nie wszędzie pójdzie.